^{Tuż przed wyborami strona premiera Węgier Viktora Orbána na Facebooku według Mario Nawfala (X) odnotowała drastyczny spadek interakcji.}

^{Nawfal twierdzi, że były pracownik Meta, który obecnie pracuje dla opozycyjnej partii Tisza, zachęca do masowego zgłaszania strony i treści Orbana na FB, co może być przyczyną spadku interakcji.}

^{Jeśli największa węgierska platforma społecznościowa będzie nadal ograniczać treści Orbana, podczas gdy konta opozycji będą wydawały się wyolbrzymione przed wyborami, pojawią się poważne pytania o wolność słowa i integralność demokratyczną. – Napisał Nawfal na X.}

^{Nawfal oskarża FB o działania na korzyść węgierskiej opozycji.}

^{W podobnej sytuacji tuż przed wyborami, znalazła się strona na FB „The European Conservative” która została niedawno zablokowana.}

^{„The European Conservative” to wpływowy magazyn opiniotwórczy, który przedstawia wydarzenia z perspektywy konserwatywnej, wyraża sceptycyzm wobec nadmiernej centralizacji UE, kładzie nacisk na suwerenność państw narodowych i jest jednym z wielu głosów w debacie europejskiej, obok mediów liberalnych czy centrowych – agencja jest finansowana przez węgierską organizację rządową.}

^{„BEZWSTYDNY atak na ‚The European Conservative’ jest w toku. Meta zbanowała naszą stronę na Facebooku za „naruszenie standardów społeczności”. Mówienie prawdy wobec mediów głównego nurtu zostało uciszone cenzurą. Teraz odwołujemy się od decyzji, zobaczymy, jak to się dalej potoczy!” – napisano na portalu X.}

^{Wybory pod presją algorytmów. Rośnie ryzyko cenzury na świecie}

^{Współczesne wybory coraz rzadziej rozstrzygają się wyłącznie przy urnach. Coraz częściej ich wynik kształtuje się wcześniej – w internecie, w mediach społecznościowych i w systemach, które decydują o tym, co widzą wyborcy.}

^{Nowe narzędzia analityczne pokazują, że to nie jest już tylko teoria. Platforma taka jak Voidly Election Risk Briefings monitoruje ryzyko cenzury i zakłóceń informacyjnych aż w 126 krajach, wykorzystując dane z wielu źródeł oraz modele prognozujące możliwe ograniczenia dostępu do informacji.}

^{To podejście pokazuje skalę zjawiska. Analiza nie opiera się wyłącznie na pojedynczych przypadkach blokad czy usuwania treści.}

^{Łączy dane o aktywności platform społecznościowych, decyzjach regulatorów, zmianach w algorytmach, a także o przypadkach wyłączania internetu czy ograniczania dostępu do mediów.}

^{Na tej podstawie powstaje mapa ryzyka, która wskazuje, gdzie przed wyborami może dojść do zakłóceń przepływu informacji.}

^{Najbardziej niepokojące jest to, że ryzyko to nie dotyczy wyłącznie krajów autorytarnych. Coraz częściej obejmuje państwa demokratyczne, gdzie formalnie obowiązuje wolność słowa. Różnica polega jedynie na metodach.}

^{Tam, gdzie kiedyś stosowano otwartą cenzurę, dziś częściej wykorzystuje się subtelniejsze techniki: ograniczanie zasięgów, zmiany w widoczności treści, selektywną moderację czy manipulowanie trendami.}

^{Modele wykorzystywane przez Voidly próbują przewidywać tzw. „momenty zamknięcia”, czyli sytuacje, w których przepływ informacji zostaje nagle ograniczony.}

^{Może to być chwilowe wyłączenie internetu, blokada określonych platform lub gwałtowna zmiana zasad moderacji treści. Takie działania często pojawiają się tuż przed wyborami lub w ich trakcie, kiedy dostęp do informacji ma kluczowe znaczenie.}

^{W praktyce oznacza to, że wyborcy mogą otrzymywać obraz rzeczywistości, który jest częściowo filtrowany. Niektóre treści zyskują większą widoczność, inne znikają z pola widzenia.}

^{W efekcie debata publiczna przestaje być spontaniczna, a zaczyna być kształtowana przez mechanizmy, których działania nie są w pełni przejrzyste.}

^{Zjawisko to ma także wymiar globalny. W świecie, gdzie kilka dużych platform kontroluje przepływ informacji dla miliardów ludzi, decyzje podejmowane w jednym miejscu mogą mieć wpływ na procesy polityczne w wielu krajach jednocześnie.}

^{To tworzy nowy rodzaj zależności – między demokracją a technologią.}

^{Wnioski płynące z analiz są jednoznaczne. Ryzyko zakłóceń informacyjnych przed wyborami rośnie, a narzędzia do ich wykrywania dopiero się rozwijają.}

^{Oznacza to, że systemy demokratyczne wchodzą w nową fazę, w której walka o władzę toczy się nie tylko na poziomie politycznym, ale również technologicznym.}

^{Pytanie, które pozostaje otwarte, brzmi: czy społeczeństwa nadążą za tymi zmianami? Bo jeśli nie, to wybory przyszłości mogą być mniej przejrzyste, niż się nam dziś wydaje.}